Não trabalho com marketing eleitoral ou político, mas tenho a percepção suficiente para entender o comportamento de determinadas figuras seridoenses e quais as intenções que estão por trás da construção de sua imagem política. No livro “A República” o filósofo Platão diz que: “a sociedade almeja um político ideal para governar e agir para que haja uma sociedade ideal”.  O quê seria “o político ideal”, no qual o povo pudesse depositar sua confiança? Seria aquele que possui boas intenções, de espírito público, e consciência de sua responsabilidade com a coisa pública? Ou Aquele que se dedica ao bem coletivo, cooperando com suas ações para obter mudanças que produzam uma sociedade melhor, mais justa e mais humana? Ou será ainda aquela pessoa consciente da missão transformadora que seu trabalho exige, realizando ações como agente de mudanças da sociedade par acabar com paradigmas que os políticos tradicionais criaram?

Todos, com certeza são adjetivos de um bom político. Mas, aqui no seridó, estamos acostumados a ver, um tipo que não consegue se desvincular da época do radicalismo que alienava o eleitor; que fazia com que as pessoas enxergassem a política como se existissem apenas dois lados. Que incitava um lado a brigar, insultar e perseguir o outro lado. Mas, isto não é saudosismo, folclore do tempo de Aluízio Alves e Dinarte Mariz? Pode ser, mas não é o que estamos vendo nas eleições atuais. É ridículo um homem público seridoense se utilizar da mídia para dizer que o eleitor do verde não vota no vermelho e vice-versa, que Bacurau fica de um lado e Vira-tripa do outro. É inaceitável esse tipo de comportamento, é analfabetismo político. O momento é outro, não é mais possível convencer o povo seridoense com tanta besteira.

Resta, a cada eleitor, a esperança de que sua escolha seja acertada, retirando do cenário político aqueles que já demonstraram com suas ações que não correspondem mais o desejo da sociedade seridoense. É preciso combater esse tipo de atitude, e o bom combate é através do voto. Com o poder do voto, pode-se eleger, ou reeleger, aquele representante pró-ativo, que realmente demonstre capacidade de atender aos anseios sociais. Que entenda que a sociedade mudou, e que nesta mudança não há mais espaço para o saudosismo rancoroso.  

Texto: João Maria Cavalcanti – Mediador

O que você acha dos políticos saudosistas?

Esse post foi publicado de segunda-feira, 1 de março de 2010 às 3:09, e arquivado em Política. Você pode acompanhar os comentários desse post através do feed RSS 2.0. Você pode comentar ou mandar um trackback do seu site pra cá.